Ja, for langt de fleste glasbehandlingstrin er SGP-mellemfilm faktisk lettere at håndtere og behandle end den traditionelle PVB-mellemfilm.
Kernesammenligning: Forskellene mellem SGP og PVB i forarbejdningsstadiet
Karakter: Forskellene mellem SGP og PVB i forarbejdningsstadiet
PVB-mellemfilm: Blød og klæbrig, mangler selvstøtte, strengt kontrolleret med hensyn til temperatur og fugtighed (normalt 23±2 grader, luftfugtighed 25±5%), Autoklavecyklussen kræver en standard høj-temperatur- og-højtrykscyklus.
SGP mellemlagsfilm: Den er meget sej og selv-understøttende, Kanterne er glatte efter skæring, krymper næsten ikke og er lette at lægge, Den har lav initial klæbrighed og er næsten ikke-klæbende ved stuetemperatur, Den nødvendige afgasningstid er betydeligt kortere, Den har lav følsomhed og milde krav til miljøet, B er stabil, men kan tåle PV. ydeevne, er procesvinduet bredere.
Resumé: Hvorfor er SGP nemmere at behandle?
Fra ovenstående sammenligning kan det ses, at SGP-mellemlagsfilm er mere "lydig" og "stabil" i alle for-produktionstrin - fra opbevaring, klipning, lægning til for-presning og udluftning. Det reducerer driftsbesværet, mindsker afhængigheden af barske miljøforhold, forbedrer produktionseffektiviteten og udbyttet af færdige produkter og er særligt velegnet til at behandle glas med komplekse former, store størrelser eller ekstremt høje kvalitetskrav.
Vigtig bemærkning: Applikationspositioneringen af SGP og PVB er forskellig
Selvom SGP er lettere at bearbejde, afhænger valget af materiale i sidste ende af designkravene, ikke kun vanskeligheden ved bearbejdningen.
PVB (traditionel og økonomisk)
Fordele: Lavere omkostninger, fremragende lydisoleringsydelse (især akustisk -PVB-kvalitet), fleksibel, glasset vil knække, når det bliver påvirket, men fragmenterne vil sidde fast og er mindre tilbøjelige til at flyve (sikkerhedsfunktion).
Hovedanvendelser: Bygning af døre og vinduer, gardinvægge, forruder til biler og situationer, hvor sikkerhed er påkrævet, men belastningen ikke er stor.
SGP (høj ydeevne)
Fordele: Det har ekstremt fremragende mekaniske egenskaber, hvor styrke og forskydningsmodul er 5 til 100 gange større end PVB. Den har god rivemodstand. Efter glasset går i stykker, kan det stadig bevare den overordnede rammestruktur og har ekstremt høj restlast-bæreevne og slagfasthed.
Hovedapplikationer
Konstruktionsglas: såsom punktglas, glasribber, glastrapper, glasgulve osv. kræver en mellemfilm for at kunne bære strukturelle belastninger.
Super-store glas- og gardinvægge med ekstremt høje krav til vindtrykmodstand.
Sikkerhedsfelt: såsom eksplosionssikkert-glas, bankglas.
** ovenlysvindue **, for selvom det går i stykker, vil glasskårene ikke falde i store områder, hvilket gør det mere sikkert.
Konklusion
I glasbearbejdningsstadiet er SGP-mellemfilm faktisk nemmere, mere stabil og mere-brugervenlig end PVB-mellemfilm, hvilket betydeligt kan reducere bearbejdningsbesvær og forbedre produktionseffektiviteten.
Det endelige valg bør dog baseres på de specifikke krav til projektet:
Hvis projektet involverer almindelige bygningsdøre, vinduer eller gardinvægge og tilstræber økonomi og god lydisolering, er PVB et modent og pålideligt valg.
Hvis projektet involvererstrukturelt glas, super-stort glas, højt sikkerhedsniveau eller komplekse geometriske former, og den mellemliggende film skal have ultra-høj styrke og stabilitet, så selvom prisen på SGP-materiale er højere, gør dens fremragende behandlingsydelse og fremragende mekaniske egenskaber det til det bedste valg.
